Immagina di essere seduto da solo in una stanza. C’è un tavolo davanti a te. Sul tavolo ci sono due pulsanti etichettati “A” e “B”. In un’altra stanza, un perfetto sconosciuto è seduto davanti a due pulsanti identici ai tuoi. Se entrambi premete il pulsante A, vincerete 5€ ciascuno. Chi dei due sarà l’unico dei due a premere il pulsante B riceverà 100€ ma se entrambi sceglierete “B”, allora andrete via senza soldi. Questo è il dilemma del prigioniero. Rischieresti puntando su B, sperando che l’altro si accontenterebbe di 5€ o andresti su A, sperando che anche l’altro non sia troppo avido?
Il Dilemma Del Prigioniero
Questo scenario è un esempio del dilemma del prigioniero. In questa situazione situazione, alle persone vengono date due opzioni: fare un sacrificio e collaborare con tutti coloro che sono coinvolti oppure agire nel proprio interesse a spese degli altri. Molte persone tendono a scegliere quest’ultima ipotesi. Ma quando lo fanno, tuttavia, entrambe le parti perdono.
Perché si chiama “Dilemma del Prigioniero”?
Il paradosso originale era basato sullo scenario di due complici interrogati dalla polizia. Data la possibilità accusare il compagno per ottenere per se stessi una pena detentiva inferiore, la maggior parte delle persone la accetterà, anche se ciò significa che il loro complice riceverà una pena più lunga. Gli agenti di polizia usano questo metodo per convincere le persone a confessare i crimini quando è coinvolta più di una persona.
Naturalmente, ci sono molti altri esempi del dilemma del prigioniero. Pensate alla deforestazione. Tutti sulla Terra si affidano agli alberi per l’ossigeno. Tuttavia, alcune grandi aziende scelgono di utilizzare gli alberi per il proprio interesse distruggendo le foreste per fare soldi. Questo porta al problema della deforestazione, che danneggia tutti. Al contrario, la protezione delle foreste implica la cooperazione delle persone per il bene comune invece di agire solo nel proprio interesse.
La Guerra Fredda
Un’applicazione piuttosto reale del dilemma del prigioniero può essere vista nella corsa agli armamenti nucleari del 1900.
Durante la Guerra Fredda, entrambi gli schieramenti, Stati Uniti e URSS, avevano due opzioni: continuare a creare armi nucleari smettere. La situazione in cui entrambe le parti smettessero di creare armi era la cosa migliore per tutti i soggetti coinvolti. Tuttavia, nessuna delle due parti si fidava dell’altra tanto che entrambe hanno agito nel proprio interesse continuando a costruire armi nucleari fino alla fine della Guerra Fredda.
